Gezonde Zorg
Organisatie en financiering van een kosteneffectieve,
patiënt- en zorgverlenersvriendelijke en faire zorg
Eind 2011 heeft een bijna unanieme Tweede Kamer (133/17) een motie aangenomen die uitkomstfinanciering verordonneert per uiterlijk 2020, zo mogelijk eerder. Uitkomstindicatoren geven goed inzicht in de echte kwaliteit van zorg. Ook maken ze veel structuur- en procesindicatoren (SEP~) en keurmerken overbodig, wat de administratieve belasting van zorgaanbieders sterk kan verlagen.
De motie schakelt zorguitkomsten gelijk aan pathologieverloop. Door ze echter breder te definiëren, als pathologieverloop en/of cliënttevredenheid, afhankelijk van de discipline, ontstaat een nog beter beeld van de kwaliteit van zorg. Ook kan uitkomstfinanciering dan worden toegepast in de care.
Pathologieverloopassessment (Pva) zou moeten bestaan uit ziektelastmeting, zo nodig aangevuld met en soms vervangen door bepaalde medische/psychologische indicatoren (MPI's). MPI's zijn zaken die in het klinische proces toch al bepaald worden ('meting bij de bron').
Cliënttevredenheidsmeting (Ctm) en waar van toepassing Pva, verder de zorguitkomsten genoemd, dienen gecorrigeerd te worden voor confounders. Men krijgt dan gecorrigeerde zorguitkomsten.
Echter, zelfs met gecorrigeerde zorguitkomsten heeft men nog geen kwaliteitsassessment dat altijd alomvattend, werkbaar en fair is. De redenen zijn de volgende:
Daarom zullen een aantal SEP-vereisten nodig blijven. Waaronder de basisvereisten van de Inspectie voor de Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ), zoals brandveiligheid, ICT-beveiliging, BIG-registratie van de zorgverleners en de voorgestelde richtlijnvaardigheidstoetsen. En voor sommige disciplines zullen er nog een of meer vereisten bij komen.
Assessment van c.q. controle op alle bovengenoemde zaken, waar van toepassing, tezamen levert wel een goed en werkbaar kwaliteitsassessment op. De principes daarvan zijn als volgt:
De ziektelast wordt het best gemeten met de Universele Ziektelastschaal (UZ-schaal). De UZ-schaal heeft als grote voordelen dat:
De cliënttevredenheid wordt het best gemeten met de Universele Cliënttevredenheidsschaal (UCt-schaal; achtergrondinfo). De UCt-schaal heeft als grote voordelen dat:
Daarbij leveren de twee schalen met de hierna beschreven systeemconstructie en klinische werkwijze een minimale administratieve belasting op voor de zorgaanbieders. Hetgeen tezamen met het kunnen afschaffen van de meeste SEP-indicatoren per saldo resulteert in een omvangrijke afname van die belasting.
De verzameling en verwerking van de pathologieverloop- en cliënttevredenheidsdata zou moeten worden gedaan door (de gedelegeerde partij van) het voormalige Kwaliteitsinstituut (Ki), tegenwoordig onderdeel van het Zorginstituut. Het voormalige Ki zou bij voorkeur samen met de IGJ moeten opgaan in het Zorgkwaliteitsinstituut.
Alle (vestigingen van) zorgaanbieders worden in een daarvoor te creëren database van het instituut ingevoerd. Elke (vestiging van een) zorgaanbieder krijgt een eigen ID-code en wachtwoord. De zorgaanbieder voert zelf de namen van zijn/haar behandelaars in en houdt dat namenbestand bij.
Er wordt in dit systeem gebruik gemaakt van de International Classification of Diseases (ICD), die alle redelijkerwijs erkende diagnoses bevat. De meest aangewezen beroepsgroepen bepalen in overleg per diagnose de bijbehorende eventuele MPI's.
De UZ-schaal dient publiekelijk beschikbaar te zijn op de website van het Zorgkwaliteitsinstituut. De online in te vullen UCt-schaal dient ook op die website geplaatst te worden.
In het hiernavolgende voorbeeld wordt uitgegaan wordt van planbare, niet-langdurige c.q. niet-periodiek terugkerende zorg door een medisch specialist in een ziekenhuis. (Zie verder voor de huisartszorg en de care.) De klinische werkwijze is als volgt:
Als de diagnose gesteld is en de waardes van de eventuele MPI's vastgesteld zijn, meldt de assistent(e) van de specialist de cliënt aan bij de database via de Cliëntenaan- en afmeldpagina (Caap, v. 2.3 [demo]).
Daarbij wordt de ICD-diagnosecode opgezocht en ingevoerd. Ook worden de data van het pathologieverloopnulassessment ingevoerd, evenals het e-mailadres van de cliënt of een vertegenwoordiger. Verder wordt de specialist geselecteerd in de verschijnende behandelaarsnamenlijst.
Bij beëindiging van het zorggebeuren meldt de assistente de cliënt af. De reden van afmelding wordt aangeklikt en indien van toepassing worden de data van het pathologieverloopvervolgassessment ingevoerd. De afmelding is voor de databaseserver het teken, behalve bij o.a. overlijden, om de cliënt per e-mail uit te nodigen om de UCt-schaal in te vullen.
In dit voorbeeld wordt uitgegaan van dhr. Van Buuren die door het Wilhelmina Ziekenhuis in Den Dolder is aangemeld en later weer afgemeld vanwege geleverde zorg voor impingement syndrome van de schouder in de periode juni 2017 - december 2017. De genoemde e-mail heeft de volgende strekking:
Geachte hr. Van Buuren of diens contactpersoon,
Dit is een bericht van het Zorgkwaliteitsinstituut, een overheidsinstelling die o.a. de kwaliteit van de zorgaanbieders monitort.
U bent of dhr. Van Buuren is door het Wilhelmina Ziekenhuis in Den Dolder bij onze database aangemeld vanwege verleende zorg voor 'impingement syndrome' van schouder (de letterlijke vermelding in de database), in de periode juni 2017 - september 2017. Wij willen u vragen een online enquête in te vullen over uw tevredenheid over deze zorgaanbieder.
Als u van tevoren nadenkt over de punten waarover u eventueel niet of juist zeer tevreden was, hoeft het invullen u slechts enkele minuten te kosten. Uw mening kan belangrijk zijn om een goed beeld te krijgen van deze zorgaanbieder, en is belangrijk als het om een weinig voorkomende aandoening gaat.
Om de antwoorden in te kunnen sturen heeft u een activatiecode nodig. Die is voor u voor dit zorggebeuren: CM-7CR4AP.
Met hartelijke dank voor uw medewerking en vriendelijke groet,
Het Zorgkwaliteitsinstituut
De UCt-schaal bevat ook enkele terugkerende confoundervragen, maar als die al beantwoord zijn op de UZ-schaal worden die automatisch ingevuld (dat is nog niet het geval op de verderop gelinkte demo).
In disciplines die vrijgesteld zijn van het pathologieverloopassessment, zoals de care en de huisartszorg, is de werkwijze extreem eenvoudig. Het enige dat de zorgaanbieder hoeft te doen is de cliënt aanmelden, en als de zorg beëindigd wordt, afmelden.
Op de Caap wordt vanzelf aangegeven of al dan niet een (hoofd)diagnose ingevoerd dient te worden. Aan de hand van de aangeklikte opties wordt de uitnodiging voor het invullen van de UCt-schaal automatisch eenmalig of periodiek verstuurd.
De identiteitsdata van de cliënten worden gecodeerd opgeslagen in de database. Om de gedecodeerde data te kunnen zien heeft men de al genoemde gemachtigdencode nodig (die staat vermeld in het cliëntendossier).
De benodigde fraudebestendigheid wordt verkregen door de IGJ steekproefsgewijs te laten controleren of de zorgaanbieder de data van het pathologieverloopassessment en het e-mailadres van de cliënt of diens vertegenwoordiger naar waarheid heeft ingevoerd in de database.
Daartoe gaat de IGJ onaangekondigd op bezoek bij de zorgaanbieder, vraagt een ad random-selectie cliëntendossiers op en vergelijkt de dossierdata met de ingevoerde data. Daarbij gebruikt de IGJ de gemachtigdencode.
T.a.v. van de cliënttevredenheidsmeting geldt dat uitsluitend de IGJ toegang heeft tot de ingevoerde data op persoonsniveau, via een andere gemachtigdencode. De reden is uiteraard dat de cliënt anoniem zijn/haar mening moet kunnen geven over de zorgaanbieder.
Fraudecontrole op de invoer van cliënttevredenheidsdata is overigens in principe niet nodig, want die meting geschiedt geheel buiten de zorgaanbieder om.
De databaseserver berekent periodiek de invloed van de confounders, corrigeert daarvoor en voegt de gecorrigeerde data toe aan de database. Bij het tonen van de resultaten worden de gecorrigeerde data gebruikt.
De resultaten op groepsniveau kunnen door iedereen worden opgevraagd op de Zorgkwaliteitzoekpagina (Zkzp, v. 2.2 [demo]).
Er zijn twee zoekmodules: een voor de zorgaanbieders zelf, en een voor cliënten en de zorgfinanciers (zorgverzekeraars en overheid). Alle drie partijen willen in principe hetzelfde weten, namelijk hoe de zorgkwaliteit is. En meer specifiek: de kwaliteit bij de verschillende soorten aandoeningen, soms zelfs bij de verschillende differentiaaldiagnoses. Er zijn echter ook verschillen:
Soms willen partijen ook andere zaken weten of kunnen. Zo willen zorgaanbieders zich wellicht vergelijken met andere zorgaanbieders. Dat kunnen zij doen door te zoeken als cliënt/zorgfinancier. En als cliënten of zorgfinanciers meer in detail willen weten hoe zorgaanbieders gescoord hebben, kunnen zij zoeken als zorgaanbieder.
Op de UZ-schaal wordt vanaf versie 4.6 ook de naam van de hoofdbehandelaar gevraagd. De huidige versie van de Zkzp biedt nog geen mogelijkheid om op namen te zoeken. Dat behoort echter wel tot de mogelijkheden.
Zoals op Kwaliteitsassessment beschreven zijn de sterftecijfers ook belangrijk, maar is er gerede twijfel over de accuratesse van de confoundercorrectiemethode. Eens die methode boven alle gerede twijfel verheven is, zouden de cijfers separaat gepresenteerd moeten worden, in een flankerend overzicht van de IGJ.
Zoals op Kwaliteitsassessment beargumenteerd, zouden intramurale care-aanbieders een registratie moeten bijhouden van vermijdbare comorbiditeit, inclusief traumata. Deze cijfers zouden moeten worden gemonitord door de IGJ.
Gezien dat de care ontheven zou moeten worden van formeel pathologieverloopassessment, kunnen die cijfers daarin niet geïntegreerd worden. Ook die cijfers zouden dus separaat gepresenteerd moeten worden.
Voor de nog nodige SEP-indicatoren geldt nog meer dat ze separaat gepresenteerd zouden moeten worden, omdat ze zeker niet te integreren zijn in de uitkomstenassessmentcijfers. Ze kunnen echter wel in een flankerend overzicht gepresenteerd worden, samen met de twee bovenstaande cijfers.
Een demo van de resultaten van het totale kwaliteitsassessment, inclusief de sterfte- en comorbiditeitscijfers en de overblijvende SEP-indicatoren, is in voorbereiding.
Invoering van dit systeem heeft verreweg de grootste impact op de zorgaanbieders. Ondanks dat het een minimale administratieve belasting oplevert, zijn er in hun belang drie voorwaarden om de implementatie succesvol te laten verlopen:
Zorgaanbieders waarvan middels dit systeem blijkt dat ze onder de maat presteren zouden de tijd moeten krijgen om hun zaken te verbeteren. Er is geen geldig excuus is om niet aan de bepleitte minimumeisen van de IGJ te voldoen, maar zorguitkomsten zijn van een andere orde.
Weliswaar zouden ingevolge de zorgconcentratiematrix de zorgfinanciers gerechtigd zijn om overtollige zorgaanbieders onder bepaalde omstandigheden geen contract meer aan te bieden, maar als de verschilllen niet groot zijn, zou het voor de acceptatie van dit systeem goed zijn om die verbetertijd toch te bieden.
Dat zou ook goed zijn voor de kwaliteit van zorg, want als de verschillen niet groot zijn, zouden mindere zorgaanbieders uiteindelijk de beste kunnen worden.
Andere vormen van uitkomstenassessment dienen zeer kritisch bezien te worden. Zo zou het geen zin hebben om bijvoorbeeld de Consumer Quality Index (CQI) te handhaven. Dat zou dubbelop zijn (naast dat de CQI wezenlijke praktische en klinimetrische bezwaren kent).
Een ander voorbeeld is de diverse ziektelastvragenlijsten die voor de eerstelijns fysiotherapie verplicht zijn gesteld door de grote zorgverzekeraars. Ook die zouden vervangen moeten worden door, in plaats van aangevuld met, de UZ-schaal.
gepubliceerd; paragraaf 'Werkbaarheid met bijkomende pathologie-indicatoren' verwijderd; tekst op punten geredigeerd. gepubliceerd; tekst daarop aangepast; indeling en paragraaf 'De klinische werkwijze' gewijzigd; overige tekst op punten geredigeerd. gepubliceerd. gepubliceerd; tekst op punten geredigeerd. gepubliceerd. gepubliceerd; tekst op punten geredigeerd en aangevuld.Datum laatst bijgewerkt: 29-5-2021. Om server-technische redenen is de vroegste datum 10-6-2018. Voor meer informatie over de versienummering, zie Introductie. De woordafbreking op deze site is geautomatiseerd, wat fouten kan opleveren. Voor contactinformatie zie Colofon/contact/CV. Deze site is gecreëerd door Frank Conijn.